Weinig licht = groot diafragma, groot diafragma = geringe scherptediepte.
Al kon de zonne(!)kap steunen op de leuning, het diafragma bedroeg slechts f/5 bij 1/125s sluitertijd. Toch niet slecht bij een brandpuntsafstand van 252mm (180mm macro + 1.4x teleconverter).
De eerste foto, scherpgesteld op de meest nabije antenna, toont duidelijk de geringe scherptediepte. Op die moment dacht ik ineens aan een ooit gelezen artikel over focus stacking. Dat houdt in dat een aantal foto's van eenzelfde onderwerp worden gemaakt waarbij de focus steeds iets wordt opgeschoven. De scherpe delen van alle foto's worden achteraf op de computer samengevoegd. Dat resulteert in een grotere scherptediepte.
De tweede foto is het resultaat van 10 "gestackte" foto's. Ik gebruikte daarvoor het freeware programma CombineZM. Het resultaat oogt wat harder maar dat komt waarschijnlijk wegens gebrek aan ervaring met het programma.
Mijn vrees was dat het programma er een soepje zou van maken omdat er niet vanaf statief maar uit de hand werd gefotografeerd waardoor het onderwerp op iedere foto niet op exact dezelfde plaats staat maar dat werd uitstekend opgevangen. Puik werk van de programmeur!
Posts
4 opmerkingen:
Goedemorgen Rudi
Klasse opname's.....en interessante info erbij.
Elke dag weer leuk c.q spannend welke opname je zult gaan plaatsen !
groeten en een fijne dag verder, Joop
Knap werk die tweede foto!
Maar ik hou ook wel van sommige foto's met heel geringe scherptediepte. Als de fotograaf goed gekozen heeft welk gedeelte scherp moet zijn, kunnen daar mooie foto's uitkomen.
Niet alleen puik werk van de programmeur, toch ook wel heel erg puik werk van de fotograaf!
groet
Loes
weer wat geleerd, had hier nog nooit van gehoord, het resultaat vind ik geweldig Rudi, foto 2 kijkt gewoon lekkerder dan de 1e foto, en aan niets te zien (alleen aan jou uitleg) dat dit meerder foto's geweest zijn.
Bram
Een reactie posten